Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (8)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (8)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Deliktische Ansprüche Filter entfernen

8 Treffer in 8 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Aschaffenburg: Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Betriebsuntersagung, Kraftfahrt-Bundesamt, Rechtsmißbrauch, Unzulässigkeit, Weitere Beweisaufnahme, Rechtshängigkeit, Nebenforderungen, Kostenentscheidung, Nutzungsentschädigung, Substantiierter Vortrag, Zug-um-Zug, Sachverständigengutachten, Anspruch auf Schadensersatz, Kaufvertragsabschluß, Greifbare Anhaltspunkte

    Endurteil vom 19.09.2023 – 33 O 80/23

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Beginn der Verjährung, Einrede der Verjährung, Verjährungsablauf, Verjährungsbeginn, Verjährungsfrist, Verjährungsunterbrechung, Verjährungshemmung, Unerlaubte Handlung, Mahnbescheid, Faktischer Geschäftsführer, Beratungsvertrag, Vermögensverwertung, Anspruchsbegründung, Materielle Rechtskraft, Schutzwirkung zugunsten Dritter, Geschäftsführerhaftung, Verletzung von Vertragspflichten, Elektronisches Dokument, Klägervortrag, Vorläufige Vollstreckbarkeit

    Endurteil vom 17.09.2024 – 20 O 14715/21 e

  • Gerichtsentscheidung

    LG München II: Verletzung der Verkehrssicherungspflicht, Verkehrssicherungspflichtverletzung, Elektronisches Dokument, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Vorschäden, Rechtshängigkeit, Sachverständige, Elektronischer Rechtsverkehr, Allgemeines Lebensrisiko, Verkehrserforderliche Sorgfalt, Anerkannte Regeln der Technik, Streitwert, Risikobeurteilung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Haftpflichtprozeß, Schadensersatzpflicht, Benutzung, Kostenentscheidung, Anderweitige Erledigung, Informatorische Anhörung

    Endurteil vom 30.10.2023 – 2 O 2562/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Abgasmessungen, Abschalteinrichtung, Euro 6, BMW X3, Stickoxidwerte, Realbetrieb, Prüfstand, Kaltaufheizen, Sittenwidrigkeit, Beweislast, Vorsatz, Kenntnis, Typengenehmigung, Substantiierungspflicht, Anspruchsbegründende Tatsachen, Sekundäre Darlegungslast, Manipulationssoftware, Sittenwidrige Schädigung, Deliktsrecht, Thermofenster, Vertragliche Ansprüche, Schutzgesetz, EU-Übereinstimmungsbescheinigung, Emissionsgrenzwerte, OBD-System, Manipulation, Anhaltspunkte, Gewinnerzielungsabsicht, Prüfstanderkennung, Klage auf Erstattung des Kaufpreises, Stickoxidemissionen, Deliktische Ansprüche, Berufung, Beweisangebote, sittenwidriges Verhalten, Emissionskontrollsystem, arglistiges Vorgehen, Abgasreinigung, Prüfstandbezogene Abschalteinrichtung, Haftung juristischer Personen, Schadensersatzanspruch, Tatbestandsmerkmale, Drittschützende Wirkung, Sachlicher Schutzbereich, Kostenersparnis

    Hinweisbeschluss vom 03.11.2021 – 1 U 3287/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Vergleichbarkeit mit Dieselskandal, Thermofenster, Haftung nach § 826 BGB, Gesetzesauslegung, Sittenwidrigkeit, Tatbestandswirkung der Typgenehmigung, Deliktische Ansprüche

    Endurteil vom 03.11.2021 – 31 O 1846/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Zulässigkeit der Klage, Schadensersatzanspruch, Deliktische Ansprüche, Manipulation des Fahrzeugs, Erfüllungsinteresse, Schutzgesetzverstoß, Schädigungsvorsatz

    Endurteil vom 09.06.2021 – 10 O 1375/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Abgasaffäre, Sittenwidrigkeit, Thermofenster, Haftung, Sachvortrag, Beweisaufnahme, Abschalteinrichtungen, Schadenersatz, Berufung, Abschalteinrichtung, Motorsteuerung, Prüfzykluserkennung, Täuschung, § 826 BGB, Abgasrückführung, SCR-Technik, AdBlue-Strategie, Haftung der Beklagten, Unterschiedliche Testergebnisse, Emissionskontrollsystem, Deliktische Ansprüche

    Hinweisbeschluss vom 18.06.2021 – 12 U 2944/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG München II: Klagezulässigkeit, Anspruch auf Zahlung, Deliktische Ansprüche, Fehlende Täuschungshandlung, Unzulässige Abschalteinrichtung, Fehlende Verwerflichkeit, Kostenentscheidung

    Endurteil vom 16.03.2021 – 12 O 1650/20

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasaffäre
  • Abgasmessungen
  • Abgasreinigung
  • Abgasrückführung
  • Abschalteinrichtung
  • Abschalteinrichtungen
  • AdBlue-Strategie
  • Allgemeines Lebensrisiko
  • Anhaltspunkte
  • Anspruch auf Zahlung
  • Anspruchsbegründende Tatsachen
  • Berufung
  • Beweisangebote
  • Beweisaufnahme
  • Beweislast
  • BMW X3
  • Deliktsrecht
  • Drittschützende Wirkung
  • Emissionsgrenzwerte
  • Emissionskontrollsystem
  • EU-Übereinstimmungsbescheinigung
  • Schadensersatzanspruch
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • Zulässigkeit der Klage
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel